本页分别说明信息时效和来源区分的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
信息时效要相对于使用目的来判断：若要用内容回答当前状态，只应采信最后一次可核对变化之后的部分；若只是回溯背景，较早记录仍有参考价值。时效不是内容自带的永久标签，而是内容与被问时点之间是否还对得上。
以变更记录为锚：先找出该对象的历次版本或修订记录，定位最后一次可核对的变化时点，再看所引内容是否落在这个时点之后。查不到修订记录的，改用两个彼此独立的渠道对照同一说法，并记下首次见到该说法的时间。
对尚未发生的安排，核对的是这项安排是否仍被维持，而不是是否已经实现，计划类表述不能当作现状沿用。时效结论同时绑定对象与截止时点，更换对象或超过该时点都要重做，一次核对不能覆盖多项内容。
来源区分是给一条内容找到可承担责任的最小出处，并把原始陈述与复制、摘编、聚合等后续环节分开。这样能看出哪些话来自最初发出者、哪些是后来添加的解释；出处只能追到聚合页面时，原始责任者仍未被确定。
按角色分层登记：分别记下提供材料的一方、做取舍编排的一方、只负责发布的一方，检查同一段落中角色是否发生切换。再比对两处文本的差异位置，差异集中在标题或导语多为编辑加工，散落到细节则可能来自不同来源。
来源层级只说明内容自何处取得，不构成使用许可或授权证明。同一段文字用于引用和用于事实核验时，结论范围不同；平台显示的账号名称只能算发布渠道，不能当作身份确认。原始材料本身是汇编时，追溯止于该汇编。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只提供通用行程核对方法，地址、营业和现场开放情况须以实际信息为准。
